Mostrando entradas con la etiqueta Hábitat. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Hábitat. Mostrar todas las entradas

La Ciudad Graffiti

Nos están robando el horizonte

Experimentación con IA a partir de analogías a la obra Horizontes de Francisco Antonio Cano y las visuales alusivas a la construcción de edificios en la zona de Las Palmas de Medellín. Imagen tomada de la red social X por Josty. 2025.
¿Ustedes también han notado en las últimas semanas cómo en Medellín nos están robando el horizonte? Como escritor de graffiti me he venido preguntando seriamente por el ascenso aparentemente silencioso de ese edificio que se levanta cada día más en ladera oriental, sobrepasando el borde de la montaña en la zona de Palmas.

¿Cuál es el sentido de estar peleando entre nosotros por muros cada tanto, y quedarnos pasivos cuando nos roban hasta el paisaje? En mis años como escritor de graffiti una de las cosas que este mismo hacer me ha enseñado de mil maneras es que el Graffiti es una pregunta por la ciudad, por lo que siendo de todos a veces no es de nadie.

Y entonces ¿el paisaje qué? ¿no nos importa porque no es un muro para satisfacer nuestro ego y aspiraciones? El paisaje y el hábitat son derechos fundamentales para nosotros como escritores, artistas, ciudadanos y seres humanos, pero no nos atrevemos a levantar la mirada del nivel del suelo. Qué chimba que podamos pelear por nuestros derechos como nos paramos por un spot, que no seamos espectadores pasivos de un boom inmobiliario -porque nos da muritos pa pintar-, compradores compulsivos que dependen de una multinacional que nos haga las pinturas, y seres que viven de espaldas a su mundo como esa gente que anda muy feliz trabajando como si nada con el matagatos ese que quiere ser dizque presidente (o mercader del poder).

El graffiti es una voz poderosísima, ustedes lo saben; ellos también. Por eso tratan de usurparla, de callarla, si no es con unas Lukas, será con el garrote, así como quieren usurpar el paisaje. Mientras la ciudad, la naturaleza y el placer del goce estético ¿para quiénes son? Nos dicen que tenemos que renunciar a una parte del paisaje, de nuestro Horizonte, para que los más ricos puedan tener una vista privilegiada, esos mismos poderosos que dicen proteger no sé qué tradiciones antioqueñas pero son los primeros que salen a vender hasta el paisaje que han romantizado al extremo de convertirlo en una comedia rosa, insípida y traqueta.

Luego vendrán por más, ya saben lo que decía Gabo de lo que va a pasar con el culo de los pobres cuando la caca tenga algún valor, a ese poder de siempre no le importaría hipotecarnos de por vida, vean que vivimos en una ciudad cada vez más privada, y el graffiti andando con veleidades superficiales, actuando como agente esencial de la gentrificación sin mediar reflexión, divorciado de la historia y sin vocación de poder aparte de la que le impongan los mecanismos institucionales.

Josty

Del hábitat o de la espacialidad de la vida humana.


“SEÑAL”: Reflejos MDE07. Adolfo Bernal
Lo que se pretende abordar en este artículo es, como ya advertía José Luis Pardo en su libro Las formas de la exterioridad (1992), el carácter fundamental del espacio en la construcción de la vida social y humana estuvo altamente subestimado por la filosofía moderna durante largo tiempo. Esta, la filosofía moderna, elevó el estatuto del tiempo a su máxima expresión: como el único horizonte de manifestación y comprensión del ser; por tanto, el espacio era reducido a las explicaciones contenidas en “lo dado”. Así, la modernidad estará asociada de forma explícita a estos dos rasgos, una dialéctica de lo “real” que dividía el funcionamiento de lo temporal y de lo espacial en procesos disociados. La diferencia entre res cogitans, el tiempo o el fundamento del espíritu humano, y res extensa, el espacio en tanto “abstracción geométrico-mecánica desprovista de todas las cualidades de la percepción sensible, desnuda de toda facticidad y alejada de la riqueza de las significaciones” (Pardo, 1992, pp. 22), es constitutiva en la comprensión de la vida humana, por lo menos hasta la primera mitad del siglo XX.


Para conocer el Texto completo de Sandra Cardona, publicado en La Revista FORUM del Departamento de Ciencia Política, sede Medellín Vol. 1, núm. 4 (2013), dar clic aquí

Instituto de Estudios Urbanos - IEU

Colombia no tiene una política de vivienda y hábitat, lo que está desarrollando el Ministerio de Vivienda es una estrategia de construcción.

 

 Por: Instituto de Estudios Urbanos IEU.

 

En el marco del programa Controversias Urbanas, espacio académico del Instituto de Estudios Urbanos IEU, de la Universidad Nacional de Colombia se celebró el 13 de marzo de 2013 el Debate Política de vivienda. Visión nacional vs Impacto urbano.


El debate contó con la participación del Secretario Distrital de Planeación, Gerardo Ardila Calderón, del Director del Departamento Administrativo de Planeación de Medellín, Jorge Pérez Jaramillo, de la Directora del Instituto de Vivienda de Interés Social y Reforma Urbana de Bucaramanga, Silvia Camargo, y con la notoria ausencia del Viceministro de Vivienda, delegado por el Ministro para representar al Gobierno Nacional en el Debate (en su reemplazo estuvo Alonso Cárdenas –Subdirector de Políticas de Desarrollo Urbano y Territorial), los profesores de la Universidad Nacional Fernando Montenegro y Luis Fernando González, desde sus roles de moderador y comentarista respectivamente, lograron poner sobre la mesa, con éxito, una discusión pendiente en el país: El análisis de la actual política de vivienda y su incidencia en el gobierno de las ciudades.

En el desarrollo del Debate, uno de los puntos que más destacaron los representantes de las administraciones de Bogotá y Medellín es la falta de una política integral de vivienda y hábitat en el país. Al respecto el Secretario Ardila señaló “Yo creo que sí ha existido (política de vivienda en Colombia) lo que pasa es que no es la que necesitamos”. Por su parte el Director de Planeación de Medellín afirmó “Creo que Colombia aún no ha logrado ingresar a una política integral de estado sobre vivienda y hábitat.”

Si bien la línea trazada por el Gobierno Nacional está orientada a disminuir el déficit cuantitativo de vivienda para la población más vulnerable del país, y ha sido de gran utilidad en municipios como Bucaramanga, según lo expreso la Directora de Vivienda municipal “En el caso de Bucaramanga, esto sí ha sido un salvavidas y creo que también para muchos otros municipios pequeños”; en ciudades grandes y complejas como la capital antioqueña y el Distrito Capital la política no aporta soluciones en materia de vivienda y hábitat. Al contrario en ciudades como Bogotá, va en contravía frente a las apuestas de la administración en su Plan de desarrollo, “Nosotros concebimos la vivienda como una manera de construir sociedad y una manera de vivir en sociedad,y lo que nos llega del Gobierno Nacional es una visión de la vivienda como negocio.”, indicó Gerardo Ardila.

Los panelistas evidenciaron también la necesidad de buscar soluciones de fondo a los problemas de segregación, asentamientos y mejoramiento barrial, para atacar el déficit cualitativo de vivienda que está totalmente olvidado en la actual política. Al respecto la ingeniera Camargo afirmó “Sí se requiere entrar a mirar una visión de vivienda y de política nacional en temas de mejoramiento integral barrial, pero el tema son los costos”

Los representantes de las ciudades también llamaron la atención al Gobierno Nacional sobre el respeto por la autonomía municipal y la urgente necesidad de poner como punto prioritario en la agenda nacional la creación de una política estructurada de renovación urbana para el país. “El Estado central debe entender que la autonomía municipal no es optativa. Es esencial” expresó el Director de Planeación de Medellín. Así mismo, el Secretario de Planeación de Bogotá se refirió a las discrepancias suscitadas con el Ministro Vargas Lleras, señalando que las diferencias entre las dos concepciones de política de vivienda no deben convertirse en un conflicto sino en una confrontación que permita construir la política que la ciudad requiere.

En el panel también se hizo evidente la ausencia de una política nacional de poblamiento. El país no tiene una normatividad que permita articular las dinámicas de las ciudades con la de sus regiones. Los sistemas que se han desarrollado hasta ahora, como las áreas metropolitanas, ya son obsoletas. La nueva ley orgánica de ordenamiento territorial es totalmente insuficiente. En éste punto coincidieron todos los panelistas, incluso Alonso Cárdenas, el representante del Ministerio de la Vivienda.

Al final, las solicitudes que le transmitieron al Gobierno Nacional las ciudades invitadas al Debate “Política de Vivienda. Visión nacional vs Impacto urbano” fueron resumidas por el profesor Luis Fernando González Escobar así: “El llamado que hacemos en un seminario como éste es no sólo a compatibilizar normas, a dejar de tener miradas parciales, a tener políticas de largo plazo, sino también a darle un fuerte impulso a la investigación sobre temas tan fundamentales como este de hábitat en el país.”

Referencia bibliográfica de la nota informativa: Universidad Nacional de Colombia. Instituto de Estudios Urbanos IEU. (2013, marzo 15). Colombia no tiene una política de vivienda y hábitat, lo que está desarrollando el Ministerio de Vivienda es una estrategia de construcción. Sitio web del Instituto de Estudios Urbanos IEU. Universidad Nacional de Colombia.